k61l66kvb7utn370.jpg

以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 最近在博客上写了一篇文章,对 EOS 获得共识的模式及其管理架构进行了一番批判。在文章中,他尤其指出:现如今,配备了 21 个超级节点(区块链生产者)的 DPOS 模式,是存在重大缺陷和隐患的,并且在长远来考虑,并不会取得成功。

在本文中,我们将对他的这番批判进行鞭辟入里的分析,并且指出我们 Evolution 作为一款使用了 EOS 开源软件的全新区块链,将如何让他所提出的隐忧不攻自破,更关键的是,我们还保证了真正的去中心化特点呦!

也许你们很多读者都不清楚 Evolution 是干嘛的,在这里要必要先行做一个介绍。Evolution 是一个以社群为后盾,以 EOS 开源软件作为技术支持,在此基础之上开发出的一款真正具备去中心化特点的 DPOS 区块链。

问题:合谋取利

正如 Vitalik 所言,大的利益相关方之间的合谋,压根不是会不会的问题,而是何时发生的问题。他们迟早有一天会将自己短视的利益,看的比社群集体的利益更加重要。

BlockOne 下面所附属的风投公司,现在或拥有或运营着 8 个区块链生产端,而在 EOS 上,总共才只有 21 个区块链备选端口。BlockOne的投资人硬币资本正在开发自己的超级节点,并且对其他的 4 个节点进行了投资,这其中包括了 EOS 老猫、欧链、EOS 引力区以及 eosONO。

Brendon Blumer 作为 BlockOne 的 CEO,出现在了硬币资本团队介绍网页上面,并且对外也宣称是硬币资本的咨询顾问。区块链生产端口之间,风投资金之间,以及 BlockOne 利益相关方之间,都出现了各式各样的联盟(或者称之为合谋),这种趋势不断加速生成,一如我们之前所担心的那样,而如果这样的剧情继续发展下去,当到了 6 月的时候,一个完全中心化的卡特尔垄断集团就会完全的浮出水面。

DPOS 上的利益垄断

在分析了超级节点和投资人之间错综复杂的关系之后,我们发现,在发布了一款区块链平台之后的第一年内,12 - 15 个超级节点之间就很有可能出现这样的集团。这样一来,这些集团会为了追逐最大的利润,而不惜伤害社群的长远利益,比如用过度增发的手段大肆为自己敛财,故事的最后,毫无疑问,是整个生态的崩塌。

我们同意 Vitalik 对 DPOS 现有架构的这种批判,21 个区块链生产端确实很容易被一些体量巨大,利益关系重大者所操纵摆布,而值得指出来的是,这种合谋的潜在威胁,并不仅仅局限于 EOS 的 DPOS 架构上。在工作量证明(Proof of work)的区块链机制中,无论是比特币还是以太坊,这样的联盟、集团可以说是无处不在,活动非常猖獗。

事实上,比特币上排名前三的挖矿池,以及以太坊上排名前四的矿工,控制着超过一半的算力。最近康奈尔大学的一项研究发现:在「拜占庭将军问题」中,需要在现实中提供 20 个参与者,其去中心化的程度都要好过 BTC 和 ETH 理论上的中心化系统。

解决方案:验证机制和身份识别机制

在我们 Evolution 的系统上,我们采用了投票身份系统(EIS),确保每一个经过验证的 Evolution 账户,只能对一个已经经过验证的区块生产者进行投票。这就阻止了利益相关方之间的利益勾结。对 Evolution 账户拥有者来说,不管他能在里面捞到多少个代币,他只能给一个超级节点投票,而不会像 BlockOne 一样能把票投给多人。

同样,当选民的基数变大,社群也很有必要通过 EIS 仲裁机制去辨别哪些人的票是有合谋迹象的。所有经过 EIS 验证,或者未经 EIS 验证的票,我们都同等对待,但同时,这一切都是透明的,一个超级节点获得的未经验证的票是多少,经过验证的票是多少,一切都是公开透明,一目了然的。

社区公平 VS 财富

我们的代币派发模式的设计原理,保证了权力是交还给社群成员的手中,每一个成员所拥有的权力都是一致的。我们没有选择进行 ICO 融资,而是通过空投给 EOS 的成员,这套模式跟成员在整个平台上所持有的权益比例没有任何关系,完全公平的派发给每一个 EOS 持有者。

这也进一步避免了我们在 BlockOne 上面所看到的投资人和风险资本合谋的情况出现。

问题:贿选

Vitalik 已经说了很多有关这方面的内容,大家也都知道,现在的超级节点往往会以红利作为贿赂,收买投票人的选票。而 Evolution 将提供一种社群的仲裁框架,杜绝了贿选的可能性。

我们完全有理由相信:如果一个超级节点开始许以红利诱惑,收买选票,那么其他人肯定也会有样学样,最后就导致了区块链生产者之间的竞争,大家都会比着拿出高价。这听起来似乎能通过竞争,很好地抑制了区块链生产者。

但同时,这种竞争也加大了它们寻找第三方赞助者的可能性。其他的 DPOS 区块链,比如 Lisk,已经出现了超级节点许以接近 100% 的红利,所以他们肯定会寻找其他途径来拓展自己的盈利空间的。

进一步的,这样的贿选还降低了系统的安全性。选民们眼里只是为了眼前的那点儿钱,去选区块链生产者,压根没去考虑其他至关重要的因素。

解决方案:阻止贿选

我们同意 Vitalik 的观点,仅仅是宣布贿选是违法的,写在章程或者其他一些文本文书里,那是起不到什么作用的。而我们同样还相信:提供一种全方位透明的机制,是抵抗贿选的最好手段。

Evolution 将引入一种去中心化自治组织(DAO),它的作用就相当于超级节点的「银行」,来接收它们区块链所获得的汇报。你想要成为区块链生产者,想要获得红利汇报,那么你就必须通过 DAO 中的社群机制来进行验证。

在 DAO 中,每一个超级节点所经手的每一笔钱,无论是进的还是出的,都是100%透明的。如果一个区块链生产者违反了章程所订立的某些规矩,那么它将面临罚款,而这一切在 DAO 系统里,也都是每一个人能看得到的。我们将在稍后公布有关这一系统的详细文本说明。

利用增发和奖励来解决

Evolution 增大了 DApps 开发人员的权力,让他们能够将自己的全部资源都用于超级节点的投票上。因为 EOS 链上绝大多数的终端用户都跟DAPP进行互动,我们将设计出来一套全新的治理系统来顺应这个现象。

这个反制措施可以让超级节点在对投票者的返现更加公平,也让收费对于DAPP来说更有竞争力。

为了长远发展来开发 DPOS

在认真读完了 Vitalk 对于 EOS 的一番批判之后,我们仍然相信:DPOS 从整体上来说,仍然是既能获取规模化发展,又能保证去中心化的最好途径。但是,我们也确实遭遇了一些棘手的问题,而我们 Evolutionn,就是为了解决这些问题而来,既能阻止中心化的出现,又能为系统的长远发展打下坚实的基础。

为此我们提出Evolution,一个推进EOS开源软件普及的社区。Evolution旨在重构投票和公平分配Token,确保实现真正的去中心化。